Att någon skulle ha intresse av att gå in och titta har nog aldrig fallit mig in. Om jag fått frågan om hur jag i så fall skulle reagera hade jag svarat med en axelryckning. Denna sorglösa inställning berodde dels på att jag bedömde uppgifterna är ointressanta, dels på att jag utgått från att vårdens personal har annat att göra. Eventuella lediga stunder vid datorn förmodade jag att de, liksom vi andra, ägnade åt att kolla på Hemnet och Facebook.
Ett brev häromveckan från landstingets chefsläkare Per Weitz fick mig att tänka om. Där informerades jag om att en anställd obehörigt läst min datajournal. Dataintrång är ett brott. Det skedda var polisanmält och personen hade fått sluta. Landstinget hade alltså gjort vad det skulle när skadan var skedd, men min reaktion blev inte en axelryckning. Till min egen förvåning kände jag starkt obehag, ungefär som om någon stått med kikare och spanat in i mitt sovrum.
Lite bättre kändes det när jag fick veta att det inte bara
handlade om mig utan att vi var många som drabbats och att intrånget inte
gjorts i den allmänna journalen utan bara bland remisser och remissvar.
Enligt grundlagen ska vi skyddas mot ”betydande intrång i
den personliga integriteten”. Patientdatalagen reglerar hur sjukvården ska
hantera våra personuppgifter. Lite är känt hur patienterna ser på
integritetsfrågor, konstaterade Myndigheten för vårdanalys i en rapport
nyligen. För de flesta finns lägen när annat är viktigare, till exempel
patientsäkerhet om det handlar om liv och död. Så jag fortsätter nog med min gamla strategi och skjuter undan oron och hoppas på det bästa. Det vill säga på att vården har tillgång till snabb och säker information när den behövs. Även om det sker till priset att någon nyfiken obehörig läser min journal.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar